LA PAZ, 23 jul (El Libre Observador) — En el proceso de selección de candidatos para las elecciones judiciales en Bolivia, varios funcionarios públicos, incluidos un magistrado denominado prorrogado, un vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y jueces, fracasaron en la etapa de examen oral.
Desde el pasado fin de semana, un total de 394 aspirantes han estado rindiendo pruebas ante las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural, que concluirán este miércoles. Los mejores puntajes serán presentados al pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional para la definición de los candidatos.
Entre los que no lograron superar la evaluación destaca Olvis Egüez, magistrado prorrogado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), quien obtuvo apenas 40 puntos. Al término de su examen, no emitió comentarios.
La situación fue similar para Tahuichi Tahuichi, vocal del TSE, quien también sumó 40 puntos y justificó su bajo desempeño señalando la naturaleza capciosa de las preguntas, comparándolas con una «ruleta rusa».
A pesar de ello, Tahuichi reafirmó su respeto por las reglas del proceso y su deseo de que la selección se realice sin contratiempos.
El exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Zenón Bacarreza, conocido por su voto favorable a la reelección indefinida, también se quedó corto con 40 puntos. La exigencia es clara: los postulantes necesitan al menos 130 puntos de un total de 200 para pasar al pleno de la Asamblea.
Leonardo Ayala, diputado de Creemos, expresó su asombro por el bajo rendimiento de aquellos que habían destacado en la fase meritocrática.
«Es desconcertante que jueces y fiscales con alta puntuación previa hayan fallado en los exámenes orales, mientras que otros sin experiencia judicial obtuvieron buenos resultados», cuestionó Ayala.
Por su parte, Pablo Arízaga, del partido Comunidad Ciudadana, vaticinó que alrededor del 60% de los actuales funcionarios del Órgano Judicial no pasarán a la lista de candidatos. «Muchos de los actuales jueces y magistrados están quedando fuera del proceso», observó. La falta de presentación de los magistrados José Antonio Revilla, Ricardo Tórrez y Juan Carlos Berríos también ha generado controversia.
La vocal de la Sala Penal Cuarta de La Paz y aspirante al Consejo de la Magistratura, Claudia Castro, apenas respondió una de cinco preguntas, logrando solo 20 puntos, lo que complica sus posibilidades de avanzar. Marco Antonio Amaru, otro juez aspirante, sumó igualmente 40 puntos.
El senador del MAS, William Torrez, criticó duramente a los exmagistrados y autoprorrogados que fracasaron en la evaluación, señalando que sus resultados revelan la deficiente administración de la justicia en Bolivia. “Es una vergüenza el desempeño de quienes manejan la justicia boliviana”, enfatizó.
A pesar de las críticas, Miguel Rejas, presidente de la Comisión Mixta de Constitución, destacó el alto rendimiento de las postulantes femeninas en los exámenes orales, muchas de las cuales han obtenido puntuaciones perfectas.
El cronograma establece que las comisiones deben finalizar los exámenes orales este miércoles y elaborar los informes correspondientes, que serán enviados al pleno legislativo para definir las listas de candidatos que competirán en las elecciones judiciales.
La incertidumbre y las críticas persisten, mientras el país observa de cerca cómo se delinean los futuros magistrados de Bolivia.
