Por Vladimir Huarachi Copa
LA PAZ, 25 feb (El Libre Observador) — En el mar de candidatos que se disputan las elecciones subnacionales del próximo 22 de marzo, no solo resulta difícil que todos quepan en la memoria de mediano plazo de los ciudadanos que acudirán a las urnas. También se vuelve complejo elegir entre postulantes que forman parte de la vieja guardia de la política boliviana, aquellos que se presentan como rostros nuevos en la arena pública y quienes, además, cuentan con el amparo del presidente Rodrigo Paz Pereira. El escenario, por tanto, no es simplemente competitivo: es profundamente confuso.
A esta complejidad se suma un elemento aún no resuelto en la conciencia colectiva, la apuesta realizada en las elecciones presidenciales. Muchos ciudadanos creyeron haber votado por un gobierno distinto, uno que, tras ganarse su confianza, marcaría una ruptura con las prácticas del pasado. Sin embargo, hoy persiste la sensación de que poco o nada ha cambiado en relación con gestiones anteriores. Esa percepción, acertada o no, condiciona el ánimo con el que se enfrentan ahora las elecciones subnacionales.
Este contexto exige un particular tino político por parte del electorado. Asistimos a un escenario que, aunque se presenta como transparente, carece de confianza. Y esa desconfianza no surge en el vacío, se explica en el desempeño de los órganos del Estado. El Ejecutivo, por ejemplo, aún no logra responder con claridad sobre el caso de las 32 maletas introducidas al país desde Estados Unidos, ni sobre la calidad de los combustibles, ni acerca de la contratación para el monitoreo de páginas y redes sociales. En su afán por generar certidumbre, ha terminado alimentando dudas. Algo similar ocurre con varios candidatos a alcaldías, aunque, ciertamente, no con todos, cuyos discursos no siempre logran disipar las sospechas ciudadanas.
Aunque el propósito declarado del gobierno es transparentar su gestión bajo la narrativa de que en años anteriores se cometieron los peores desaciertos contra la ciudadanía, los hechos antes mencionados erosionan ese relato. En el Órgano Legislativo, por su parte, la promesa de renovación tropieza con prácticas que recuerdan demasiado a las de sus antecesores; la hermenéutica de trabajo parece intacta, como si las curules nunca hubieran cambiado de dueño. En cuanto al Órgano Judicial, la percepción recurrente es la de una funcionalidad al gobierno de turno, lo que le resta la mínima confianza ciudadana. Y el Órgano Electoral, aunque todavía conserva cierto crédito, vuelve a ser observado bajo la sospecha de alineamientos políticos.
Ante este panorama, cabe preguntarse: ¿existe algún parecido entre las elecciones nacionales y las subnacionales? Sí, y no es menor. En ambos casos, muchos actores políticos carecen de una estructura sólida que les garantice una gobernabilidad medianamente estable. Quien resulte vencedor en su municipio o departamento no solo deberá enfrentar la crisis de confianza que atraviesa la democracia, sino también problemas locales de índole económica, política, social y ecológica.
Este es, en suma, el escenario que deberán encarar los candidatos en campaña. No basta con prometer transparencia durante su futura gestión; el desafío mayor será reconstruir la confianza. Porque mientras los programas de gobierno rara vez son conocidos en detalle por el conjunto del electorado, las intenciones, reales o declaradas, sí son percibidas y evaluadas. Y, como bien advierte el refrán, “el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones”.
