LA PAZ, 7 nov (El Libre Observador) – El presidente izquierdista Luis Arce eligió la solemnidad del despacho presidencial para despedirse del poder con una palabra que no suele aparecer en discursos oficiales de fin de ciclo: error. No habló de uno técnico, económico o de gestión.
Señaló un error político central, matriz de casi todo lo demás: la división interna del Movimiento Al Socialismo (MAS). Y lo hizo con nombre y apellido, sin rodeos, responsabilizando directamente a Evo Morales del quiebre que acabó pulverizando la unidad del bloque que gobernó Bolivia durante casi dos décadas.
Ese reconocimiento se produjo a un día de la transmisión de mando al liberal moderado Rodrigo Paz Pereira, ganador de unas elecciones que reconfiguró el tablero político. Arce deja un país exhausto tras años de desgaste, polarización y crisis económica prolongada. Pero, en su relato, también deja un país que logró remontar la pandemia, reconstruir el aparato productivo y recuperar la senda del crecimiento. Su despedida fue, en simultáneo, reivindicación, autocrítica y ajuste de cuentas.
Arce reconstruyó su versión de la ruptura. Dijo que Morales nunca toleró que no fuera su obediente subordinado. Recordó que las presiones y bloqueos promovidos por el expresidente —en busca de una nueva candidatura presidencial que la Constitución le prohíbe— no sólo profundizaron la fractura, sino que hicieron descarrilar al proyecto histórico que surgió del ciclo social de 2006.
“Evo nunca soportó que yo no sea su títere”, lanzó, intentando cerrar un ciclo de 20 años de hegemonía del MAS de la manera más explícita posible desde el propio instrumento.
La escena encapsula un momento singular en Bolivia: el líder saliente admite que el instrumento que articuló a los movimientos sociales se quebró y que ese quiebre arrasó con la gobernabilidad y la posibilidad de continuidad progresista. Nunca un mandatario del MAS había dicho algo así públicamente.
Esa admisión, para Arce, es condición necesaria para recomponer lo que venga después. Pero deja flotando una pregunta que Bolivia aún no resuelve: ¿es el MAS recuperable tras la derrota del 17 de agosto, o estamos ante el cierre definitivo de su ciclo histórico?
El presidente saliente intentó equilibrar el ajuste de cuentas con una reivindicación de gestión. Enumeró la campaña de vacunación masiva, el Bono contra el Hambre, el impulso a la industrialización con sustitución de importaciones, el impuesto a las grandes fortunas, la reactivación de empresas públicas y la ejecución del Censo 2024. En su visión, su gobierno recuperó la institucionalidad económica tras la recesión de 2020 y devolvió protagonismo al Estado en la planificación productiva.
Pero la política —siempre la política— terminó pesando más que la economía. Cuando el oficialismo se fracturó, la bancada “evista” en alianza con parte de la derecha frenó créditos internacionales, leyes de desarrollo e incluso la imprescriptibilidad de delitos sexuales contra menores. Arce cerró con una frase que pretende trascender a su sucesor: “Sólo la unidad del movimiento popular podrá aliviar la mochila pesada que deja la derrota”.
La transición hacia Rodrigo Paz abre un territorio desconocido. Por primera vez desde 2006, Bolivia tendrá un presidente sin el sello del MAS y sin la marca de Evo Morales como eje gravitacional. Paz llega con promesa de moderación y pactos, pero deberá gobernar un país sin mayorías sólidas y con un sistema de alianzas extremadamente volátil.
La despedida de Arce, más que epílogo, parece el primer capítulo del pos-masismo. La historia cercana indica que ningún ciclo político en Bolivia muere sin disputar antes la narrativa de su propio cierre. Arce presentó la suya: el proyecto fracasó no por agotamiento ideológico, sino por la incapacidad de mantener la unidad interna. Morales, desde su trinchera, sostiene la tesis inversa: traición y desviación del “proceso de cambio”.
