LA PAZ, 19 jul (El Libre Observador) – Con varias horas de retraso, la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa comenzó este viernes la fase de examen oral a los postulantes para las elecciones judiciales.
Poco después de las 17:00 de este viernes, los legisladores de la comisión legislativa iniciaron la evaluación de los aspirantes al Consejo de la Magistratura. Originalmente, esta fase estaba programada para empezar a las 14:00, según lo anunciado por los diputados de esta comisión.
«Vamos a continuar con el examen oral», declaró el diputado Roberto Padilla mientras señalaba el ánfora con las preguntas. La demora en el inicio de los exámenes se debió a que los legisladores estaban cortando y doblando las preguntas que posteriormente fueron introducidas al ánfora de vidrio.
Según el diputado Padilla, hay 84 postulantes al Consejo de la Magistratura y 40 aspirantes al Tribunal Agroambiental. «Trabajaremos todo el día, además de sábado y domingo, y si no terminamos, continuaremos el lunes. Por día evaluaremos a 40 postulantes.
Primero empezaremos con el Consejo de la Magistratura y luego con el Tribunal Agroambiental», explicó antes de iniciar el proceso.
Padilla recordó que la fase de examen oral tiene un valor de 100 puntos y la evaluación se realizará conforme al artículo 35 de la Ley 1549. Esta fase se extenderá del 19 al 24 de julio.
Mientras tanto, hasta las 17:30, la Comisión Mixta de Constitución aún no había comenzado la fase de exámenes, ya que los legisladores seguían cortando las preguntas para introducirlas al ánfora.
Las Comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural fueron notificadas el 10 de julio con un nuevo amparo constitucional que ordenaba frenar la fase de entrevistas.
No obstante, el proceso de preselección de postulantes debe continuar debido a que se denegó tutela a la impugnación de un postulante, según sostuvo el presidente de la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, Froilán Mamani.
El inicio de esta fase del proceso se da en un clima de incertidumbre y tensión, reflejando los desafíos y complejidades de la selección de autoridades judiciales en Bolivia. La necesidad de un proceso transparente y justo es más urgente que nunca para fortalecer la confianza en el sistema judicial del país.
