LA PAZ, 15 oct (El Libre Observador) – Un nuevo golpe al sistema judicial de Bolivia generó tensiones este martes cuando la Sala Constitucional de Pando declaró desierta la convocatoria para la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en todo el país y dejó en suspenso los comicios judiciales del 1 de diciembre próximo.
El fallo, emitido en respuesta a la demanda de María Esther Caero, exaspirante al TSJ, cuestiona la legalidad del proceso de preselección realizado por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
Caero argumentó que se habían violado los criterios de residencia y equidad de género en la selección de candidatos, ya que una abogada no residente en Pando fue incluida, mientras que otras aspirantes de la región fueron descartadas.
Además, se señaló la falta de cumplimiento con el número mínimo de postulantes y la igualdad de oportunidades para las mujeres.
El presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, José Luis Sotelo, explicó que el fallo no solo afecta a la selección de Pando, sino a todo el proceso a nivel nacional. Ahora, la resolución será remitida al Tribunal Constitucional para su revisión final, pero las implicaciones del fallo ya han encendido las alarmas en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que advirtió de las consecuencias inmediatas de esta decisión.
El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi Quispe, advirtió antes del fallo que la paralización de las elecciones judiciales representa un «serio riesgo» para la renovación del sistema judicial en Bolivia.
“Estamos en emergencia. Las elecciones del 1 de diciembre, un proceso clave para la justicia boliviana, están en peligro de no realizarse debido a una serie de recursos de amparo constitucional presentados por candidatos”, manifestó. Esta situación agrava la incertidumbre en un contexto donde la confianza pública en el sistema judicial es ya muy baja.
El proceso de selección de magistrados es crucial para la estabilidad institucional del país. En juego están los nombramientos de 9 magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, 9 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, 5 magistrados del Tribunal Agroambiental y 3 consejeros del Consejo de la Magistratura, de un total de 127 candidatos preseleccionados. La ciudadanía debía elegir a estos representantes el 1 de diciembre, pero con esta nueva resolución, el calendario electoral pende de un hilo.
La paralización del proceso judicial no es nueva en la región. En un fallo anterior, la misma Sala Constitucional de Pando ya había declarado nulo el reglamento de preselección, argumentando que no favorecía adecuadamente a candidatos indígenas ni a mujeres, lo que generó controversia en todo el país. La situación se repite ahora en Pando y también en Beni, donde un candidato al TSJ, Hugo Vargas Palenque, presentó un recurso similar, lo que podría desencadenar un efecto en cadena de bloqueos judiciales.
